|
Rostislav
Eichner, jednatel společnosti Technické služby Prachatice,
s.r.o.
Dne 26. 5. 2020 byl zveřejněn na
internetovém zpravodajském portálu PRACHATICKOnews článek s
názvem „Vila
byla měsíc bez kontroly a vyšetřování vloupání nebyl“.
S některými zveřejněnými informacemi nesouhlasím a jako
jednatel společnosti Technické služby Prachatice s.r.o. se
ohrazuji proti některým vyjádřením v tomto a souvisejících
článcích. Z pohledu přímého účastníka, kdy je tato kauza
spojena s mým jménem, uvádím zásadní a nezpochybnitelná
fakta.
Naše společnost využívá prostory
tohoto objektu k uskladnění různých druhů materiálů na
základě nájemní smlouvy. Objekt je zabezpečen mechanickými
ochrannými prvky (dveře opatřeny zámky). Z ulice Nádražní je
objekt oplocen a vjezdová brána a vstupní branka zabezpečeny
visacími zámky.
Dne 12. 5. 2020 náš zaměstnanec
zjistil, že boční vchodové dveře jsou otevřené a uvnitř vily
je rozházený uskladněný materiál. Ihned po zjištění jsme
kontaktovali Policii ČR, Městskou policii Prachatice a
správce objektu - Městskou správu domů a bytů. Při
dokumentaci škod bylo nahlášeno zřejmé poškození zámku a
tedy násilné vniknutí do objektu. Dle mého laického pohledu
tedy došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu
vloupání. Proto bylo pro účely vyšetřování na můj příkaz vše
ponecháno ve stavu tak, jak bylo nalezeno. Došlo k výměně
poničeného zámku a zabezpečení bočních dveří posuvnou
petlicí ze strany terasy. K dokladování případné škody na
uskladněném materiálu v majetku města byl přizván
zaměstnanec městského úřadu.Veškerý textilní materiál, který
byl po celém objektu rozházený, byl původem od soukromé
osoby.Tento materiál jsme stěhovali ve spolupráci se
sociálním odborem městského úřadu a uskladnili v objektu
vily. V původním nepoškozeném stavu byl vyprán, vyžehlen a
uložen v igelitových obalech.
V sobotu dne 23. 5. 2020 v 15:36
hod. mě telefonicky kontaktovala paní zastupitelka Barbora
Koritenská, že u objektu vily jsou otevřené boční vstupní
dveře a v objektu je neskutečný nepořádek. Taktéž vznesla
dotaz, zda je mi tento stav znám. O stavu jsem jí podal
vysvětlení, jak je popsáno výše, a informoval, že případ
šetří Policie ČR. Nové pro mě bylo opětovné poškození
zabezpečení bočních dveří. Kontaktoval jsem tedy městskou
policii. V 16:00 hod. jsme s hlídkou městské policie
dorazili k objektu vily. Paní zastupitelka Barbora
Koritenská na místě již nebyla. S hlídkou městské policie
jsme zjistili opětovné poškození zámku na vratech garáže
(nešel odemknout), boční dveře se nám však nepodařilo
otevřít, tudíž jsme se do objektu nedostali.
Večer 23. 5. 2020 jsem byl
kontaktován panem starostou Martinem Malým a dotazován na
článek "OBRAZEM: Z Kralovy vily se stalo doupě drogově
závislých"na internetovém zpravodajském
portálu PRACHATICKOnews.cz. Tento článek byl pro mě
překvapujícím. Ne pro zdokumentovaný obsah fotografií, ten
mi byl znám, ale tím, jakým způsobem byly fotografie
pořízeny(?), když jsme se s hlídkou městské policie do vily
nedostali... Starostu města jsem ujistil, že incident jsme
12. 5. 2020 oznámili Policie ČR a tato událost je
vyšetřována. Na základě mých informací starosta města
informoval média a následně byl zveřejněn článek pod
titulkem "STAROSTA: Do Kralovy vily se někdo
vloupal, řeší to policie".
V pondělí 25. 5. 2020 ráno naši
zaměstnanci opět opravovali zabezpečení objektu. Do objektu
došlo k opětovnému vloupání. Byly instalovány nové vložky
zámkového zabezpečení. Zabezpečení objektu bylo opraveno
okolo 10:00 hodin. Když naši zaměstnanci odjeli z areálu,
bylo nám telefonicky spoluobčany oznámeno, že v objektu vily
se nachází na terase neznámá osoba. Tu se podařilo městské
policii zadržet a předvést k výslechu.
Souběžně jsem byl e-mailem
dotazován redakcí portálu PRACHATICKOnews a zaslal odpovědi:
1) Jak často objekt kontrolujete nebo se v něm pohybujete?
V objektu se pohybujeme kdykoliv zde probíhá manipulace s
uskladněným materiálem.
2) Kdy došlo ke vloupání – respektive, kdy jste ho zjistili?
Vloupání jsme zjistili dne 12. 5. 2020. Ihned po zjištění
naším zaměstnancem jsme kontaktovali PČR, městskou policii a
správce objektu MSDB.
3) Jak dlouho před tím ve vile nikdo nebyl na kontrole?
V objektu jsme naposledy byli v souvislosti s uskladněním
výzdoby na velikonoční svátky tj. 17. 4. 2020. K tomuto datu
bylo vše v pořádku.
4) Co jste po vloupání do vily udělali? Jak velkou škodu
jste tam odhadli?
Oznámili věc Policii ČR, správci budovy MSDB a vše uvnitř
budovy ponechali ve stavu pro účely vyšetřování. Došlo k
výměně poničeného zámku a zabezpečení bočních dveří ze
strany terasy posuvnou petlicí.
5) Proč nebyl při náhodné návštěvě zastupitelky objekt
zabezpečen a uklizen? Došlo v něm znovu ke vloupání?
Objekt byl zabezpečen dne 13. 5. 2020 a nebyl uklizen z
důvodu probíhajícího vyšetřování. V sobotu 23. 5. 2020 jsem
byl cca v 15:30 hod. telefonicky kontaktován paní
zastupitelkou Koritenskou, že boční dveře jsou otevřené.
Povolal jsem tedy k prošetření městskou policii. Paní
Koritenská zde již nebyla. Do objektu jsme se nedostali z
důvodu poškození zámku spodních dveří garáže. Boční dveře se
nám nepodařilo zvenku otevřít. Dnes ráno tj. 25. 5. 2020 po
šetření s našimi zaměstnanci, kteří prováděli zabezpečení
objektu, bylo zjištěno, že došlo k opětovnému neoprávněnému
vniknutí do objektu, někdy v období od 13. 5. 2020. Bylo
vytržené kování petlice bočních dveří a provizorně
zabezpečeno zasunutou vidličkou. Na místě jsme vyhotovili
fotodokumentaci, kterou předáme vyšetřujícím orgánům.
Dalším překvapením je obsah výše
zmiňovaného článku ze dne 26. 5. 2020 "Vila byla měsíc bez
kontroly a vyšetřování vloupání nebylo" a vyjádření mluvčí
Policie ČR: Informace od policie ale mluví jen o tom, že tu
byl ohlášen pouze banální přestupek s poškozením vstupních
dveří. „V polovině tohoto měsíce přijali policisté Obvodního
oddělení Prachatice jedno oznámení na poškození skleněné
výplně dveří u dotazovaného objektu. Případ byl evidován
jako přestupek, který byl objasněn. Přestupek proti majetku
byl předán k projednání na městský úřad do správního řízení.
Škoda na poškozených dveřích byla vyčíslena na 250 korun.
Jiná oznámení v souvislosti s tímto objektem z posledních
let neevidujeme,“ uvedla pro PRACHATICKOnew.cz prachatická
policejní mluvčí Martina Joklová.
Nevím, na základě čeho Policie
ČR naše oznámení klasifikovala jako banální přestupek. Dle
mého názoru jednoznačně došlo ke spáchání trestného činu
vloupání. Vloupání je způsob spáchání trestného činu podle
§121 trestního zákoníku, kdy pachatel vnikne do uzavřeného
prostoru lstí, nedovoleným překonáním uzamčení, nebo tak, že
při tom s použitím síly překoná jinou jisticí překážku. A k
poškození jisticích překážek prokazatelně došlo. Proto bylo
místo činu ponecháváno na můj pokyn v původním stavu.
O klasifikaci případu jako
přestupku jsem Policií ČR nebyl informován. Domníval jsem se
proto, že naše oznámení je stále v šetření. Jak jsem již
definoval, k ponechání tohoto stavu jsem měl alespoň
domnělý, věcný důvod. Tudíž odmítám možné nařčení z
porušování povinností při správě cizího majetku tím, že jsme
neoznámili spáchání trestného činu. Důrazně se ohrazuji i
nařčení, že má tvrzení nejsou pravdivá.
V médiích zveřejněné fotky
vyvolaly mediální kauzu o nastalém stavu interiéru budovy.
Stav interiéru jsme zdokumentovali již 12. 5. 2020 a
dokumentaci můžeme předložit jako důkazní materiál. Tento
stav je důsledkem spáchání trestného činu. Ne činností
„řádného hospodáře“, jak bylo médii účelově prezentováno.
Zveřejnění následků trestné
činnosti v médiích považuji za ne zcela šťastný způsob
politického soupeření. Forma a způsob zveřejnění rozhodně
nepřispívají ke kultivaci a zklidnění situace ve městě, kde
dle mého názoru jsou mnohem důležitější problémy.
Celý život se snažím prosazovat
a držet hesla „Na dobré lodi panuje dobrá nálada“. Pojďme se
tedy pokusit zklidnit situaci a vytvořit takové podmínky,
aby se veškeré záležitosti spojené se správou a chodem města
dařilo řešit rychle, věcně a ve prospěch obyvatel města.
Rostislav Eichner, jednatel
společnosti Technické služby Prachatice, s.r.o.
---
Redakce PRACHATICKOnews.cz vyjádření Rostislava
Eichnera zveřejnila i přesto, že přesahuje obvyklý rozsah
pro reakce na zpravodajské příspěvky podle tiskového zákona.
Současně jsme jako redakce přesvědčeni, že naše texty zcela
odpovídaly a odpovídají vyjádřením a informacím, které jsme
měli a máme. Hlavní rozpor zde panuje v tom, že POLICIE ČR
sdělila, že ve vile šetřila jen poškození vstupních dveří a
podle Technických služeb tu byl oznámen trestný čin. A tento
rozpor ve vyjádřeních trvá.
Trestní řízení je přitom neveřejné a policie má
jen omezené možnosti se k němu vyjadřovat. Dokud se případ
tedy nedostane k soudu, nebude zřejmě možné věc nezávisle
ověřit a zbývá jen možnost spekulovat, jestli nepřesné
informace zveřejnila Policie ČR nebo Technické služby města
Prachatic. Policie přitom o tom, že zde řešila jen rozbití
vstupních dveří, mluvila i ve vyjádřeních pro iDNES (https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/prachatice-vila-kralova-devastace.A200526_549533_budejovice-zpravy_mrl)
i pro Český rozhlas (https://budejovice.rozhlas.cz/historicka-kralova-vila-v-prachaticich-je-plna-neporadku-radnice-pochybeni-8212116).
Naše redakce považovala a považuje vyjádření Policie ČR za
důvěryhodnější i proto, že na něm viditelně trvá a opakuje
ho všem médiím a dosud ho nevzala zpět.
Tomáš Přibyl, šéfredaktor a vydavatel
PRACHATICKOnews.cz
|
